金闪闪 金闪闪是abb式词语吗
说真的，**次听到“金闪闪”这个词，我脑子里蹦出来的不是什么语法结构，而是那个浑身冒金光、自大得不得了的吉尔伽美什。这家伙，啧啧，简直是“金闪闪”这个词的活体代言人。不过咱们今天不聊动漫，就聊聊这个词本身——它到底算不算abb式词语啊？
你肯定也见过不少abb式的词吧？比如“红彤彤”、“绿油油”、“亮晶晶”这些。它们念起来特别顺口，有种莫名的节奏感，像是语言自带的小旋律。说实话，我小时候*爱这种词了，写作文的时候要是能用上一个，整个人都得意洋洋的，感觉文章瞬间生动了不少。
那“金闪闪”符合这个套路吗？咱们拆开看看。“金”是本体，说的是那种黄澄澄的颜色或者质感；后面跟着的“闪闪”是叠字，把那种光芒闪烁的样子给具象化了。这么一看，还真挺符合abb的模板的！不过有意思的是，比起“沉甸甸”这种偏触觉的，或者“香喷喷”这种偏嗅觉的，“金闪闪”更依赖视觉想象——你得在脑子里看见那片晃眼的光才行。
我记得特别清楚，去年秋天在故宫，夕阳照在太和殿的金顶上，当时我脑子里冒出的**个词就是“金闪闪”。那种光不是静止的，是流动的，跳跃的，像是无数细碎的金箔在同时反光。你说它是abb式吗？我觉得当然是，但这种格式从来不是死板的公式，它更像是给语言施的小魔法，让平淡的描述一下子活色生香起来。
不过话说回来，语言这东西哪有那么**的界限啊。有些词站在规则的边缘试探，反而更有趣。就像“金灿灿”和“金闪闪”，明明都是abb，感觉却完全不同。前者更像是一片均匀的金色，比如铺满阳光的麦田；后者却强调光的动态，像波光粼粼的湖面，或者——没错——那个英灵王身上晃眼的光晕。
所以我的结论是？管它是不是严格意义上的abb呢！这个词生动啊，传神啊，一听到就能在眼前炸开一片金光。这就够了，你说是不是？语言*迷人的地方，不就是它能让我们感受到那些看不见摸不着的东西吗？
反正下次看到什么闪着金光的东西，我大概还是会脱口而出：“哇，金闪闪的！”
